REPERTORIO AMERICANO Tomo XLV CUADERNOS DE CULTURA HISPANICA San José, Costa Rica 1949 Jueves 30 de Junio Año XXIX. No. 1087 No. 12 Son dos comentarios (En la revista Sur de Buenos Aires.
Edición de octubre de 1948. CARTA VICTORIA OCAMPO PROSPERITY Mi querida Victoria Ocampo: En el Calendario del número de Sur de este agosto, he leido una nota sobre Wallace y Burnham que considero injusta y exa jerada, y sobre la que querría decir alguna cosa.
Yo he hablado mucho con Henry Wallace cuando era el vicepresidente y después. Sé bien que no es un stalinista. Wallace abogó siempre y sigue abogando por un entendimiento de los Estados Unidos con Rusia, antes de una guerra que, según cree él y muchos que, como yo, creen lo mismo que él, vendrá inevitablemente sin ese entendimiento; porque después de esa guerra inminente quedarían ya pocos hombres en el mundo para entenderse.
Wallace no piensa, ni yo tampoco, que el stalinismo sea un ejemplo que deben seguir los Estados Unidos ni el mundo en general: pero sí piensa, y yo también, que el proceso social sucesivo del mundo anda más cerca de muchos de los sentidos del comunismo que de los de cualquier otra ideología actual; y que es necesario que la democracia, tan anticuada, se Henry Wallace renueve más de prisa, ya que el jiro del mundo no se cuenta hoy por años sino por siglos.
Es cierto que Wallace tiene, para su propaganda, el apoyo de elementos con los que él Wallace ha sido, es y será constante porque en pués de la guerra, trabajar luchar por los no está de acuerdo en todo y que no piensan la conciencia de muchos está que Henry principios que ahora proclama desde la platatampoco del todo como él; pero eso no debe Wallace será el presidente destinado de los Es forma de su nuevo partido y, lo que es más tomarse más que como un fenómeno de propatados Unidos en las elecciones siguientes a es admirable aún, lo he visto vivir diariamente ganda electoral. En todos los partidos de los tas de ahora.
de acuerdo con dichos principios; he leído sus Estados Unidos ocurre lo mismo, y los católiQue es lo que yo deseo por los Estados Unilibros (salvo el último, que aún no ha llegado cos, por ejemplo, no tienen inconveniente en dos, por España, por Hispanoamérica y por el a mis manos) y todos sus discursos; be recoapoyar al protestante que consideren más pró resto del mundo.
rrido (y vivido en más de dos tercios de los ximo de sus aspiraciones. La calumnia contra Juan Ramón JIMENEZ. Estados Unidos y he tenido ocasión de hablar allí no sólo con gente importante perteneciente a los dos partidos políticos tradicionales, siRECTIFICACION UN COMENTARIO DE SUR no con hombres y mujeres de las universidaEn el Calendario del número 166 de Sur, organización del movimiento Wallace. Es un des, las fábricas, las oficinas, las escuelas, los bajo el título de Wallace y Burnham. se hecho que el partido de Wallace no hubiera negocios y los periódicos; por ello, sin necesitranscriben párrafos de una nota en la que llegado a existir sin previa decisión del Partido dad de afirmar que es un hecho, puedo decir Burnham, con el pretexto de analizar últi Comunista (es decir, del Kremlin. Es un heque con o sin el apoyo del relativamente pemo libro de Henry Wallace, Toward World cho que si el Partido Comunista se retirara queño Partido Comunista norteamericano, la Peace, hace algunas acusaciones y emite algu mañana, partido de Wallace se disolvería al gran nación del norte necesitaba una tercera nos juicios que yo, por pertenecer a la comi día siguiente.
fuerza o agrupación política, y que el único sión directiva de Sur, me siento en el deber de pesar de no ser un hecho, es bien sabi hombre capaz de ponerse hoy a su cabeza, es rectificar.
do que cuando alguien no puede dar razones Henry Wallace.
Ante todo lamento tener que comentar al válidas para afirmar lo que sostiene, recurre in Que los comunistas apoyan a Wallace y comentarista del comentador cuando dice que variablemente a estas tres palabras: es un he votarán por él, nadie puede dudarlo: también, Burnham, con rigor que algunos creerán na cho. Burnham recurre a ellas tres veces en un y con toda razón, apoyaron a Roosevelt y vocido de su adhesión a Wall Street, indica los solo y brevísimo párrafo. al parecer lo ha taron por él. Lo ilógico sería y creo que sorprendentes errores que Wallace comete cuan ce para impresionar a lectores muy ingenuos, pese a todo lo que digan los Burnham no lledo se refiere a los comunistas, por ejemplo, tan ingenuos que puesto que hay hechos garán a hacerlo que apoyaran a Dewey o a cuando atribuye a Plejanoy en vez de a Le no se detendrán a pensar por qué razones el Truman y votaran por ellos.
nin la formación del partido bolchevique. Partido Comunista (o el Kremlin) han deja Pero Burnham, para escribir el párrafo ciNo, en lo que a rectificación de dicho error do incurrir a Wallace en el sorprendente tado, en vez de basarse en lo que Wallace dise refiere, estamos lejos de sospechar que el error de atribuir a Plejanov, que fué su pro ce, sostiene y hace, se basa en el hecho de que. rigor del señor Burnham ha nacido de su motor teórico, la formación del partido bol según él, en las reuniones políticas donde asisadhesión a Wall Street. pero no así en cuan chevique y no al gran Lenin mismo. Será és ten los partidarios de Wallace se aplaude to al rigor con que hace luego la siguiente afir ta otra astuta maniobra de los rojos, señor cualquier chiste en contra de la política normación: Es un hecho. dice Burnham que Burnham?
teamericaan y se vitorea cualquier defensa de el Partido Comunista proporciona la base de He visto a Henry Wallace, durante y des la Unión Soviética. Así pasa por alto lo evi Este documento es propiedad de la Biblioteca electronica Scriptorium de la Universidad Nacional, Costa Rica