1Repertorio Americano SEMANARIO DE CULTURA HISPANICA Tomo XXXVI San José, Costa Rica 1939 Sábado de Julio Núm. 16 Año XX No. 872 En este número: proposito de ¿Quien fue Socrates Jose Encinas del Pondo Carla pro Vicente Sáenz El mundo sin Blanco Nieves.
Un sensible desacierta del Gobierno de Costa Rice, Edgar Odio González Poesias Joaquin Pasos Toblero (Julio de 1939 Sarmiento en Aconcagua Gabriela Mistral Historia de un niño que llegó a ser Presidente Victor Domingo Silv Es el constructor del nuevo Chile Juan Marin Con los jóvenes, Pedro Aguirre Cerda Bibliografia titular Erase una vez La araña Mizguir, Le vejiga, In paja y el colzón de liber Alanasiev propósito de Quién fue Sócrates. Colaboración. Northfield Mion. Mayo 17 de 1939 La ausencia de una apropiada es aún algo débil y un tanto mados Diálogos Socráticos de Plametodologia en la Historia de la insegura, El Plato to day (2) de tón, no es el mismo Sócrates de la Filosofia ha sido por un buen Crossman dice bien de un intento, República, omnisciente e intelectiempo uno de los más señalables pero nada más que de un intento tualmente irrebatible. En igual forobstáculos para alcanzar una clara Qué diría Platón frente al comu ma, el Sócrates de Jenofonte está y exacta comprensión de los diver nismo soviético, al nazismo ale ayuno de la majestad poética, casi sos representantes del pensamiento mán, a la democracia inglesa, a la mitica del Sócrates de la Apologia filosófico. Esta dificultad se acre. familia británica (tema del libro o el Fedón. Mas lo trascendental cienta y ajusta cuando la investi de Crossman es algo que indica o en el libro de Winspear es la indigación fiosófica concierne a pensa ciosa y dudable especulación (más cación de una verdad fundamental dores que como Sócrates, ban de propio sería decir imaginación. para la aprehensión de la figura venido más una figura mitica que es de advertir sin embargo un es. de Sócrates en el pensamiento filoSocrates un filosofo en el sentido moderno y piritu y un ánimo que dicen mu sófico. Winspear hace notar que revisado del término. De esta suer cho en el caso de Crossmande mientras tradicionalmente se han te Sócrates o Platón para nom un propósito no totalmente reali respetado literalmente los escritos De otro lado, para entender la brar sólo dos de los más represen zado. The Platonic Legend (3) de los discípulos de Sócrates, sis. hermenéutica de Winspear, aplicada rativos son más bien figuras im de Fite es muestra inferior y más temática y absurdamente se ha desal caso del análisis de Sócrates, es pecables, incapaces de resistir el me bien equivoca interpretación con estimado el Socrates descrito por preciso recordar las estrechas relanor intento analitico y fuera de exepción del capitulo sobre amor ristófanes en Las Nubes. El Sócra ciones entre Sócrates y su medio polos alcances de una nueva meto. platónico. para no decir torcido tes de Aristófanes es no sólo o.
litico social. Los siglos IV y Vfuedologia que hoy revoluciona la es entendimiento de lo que una nuepuesto al Sócrates de Platón sino siglos de Sócrates y Platón peculación filosófica. Los nuevos va metodologia debe ser. El admi. precisa y exactamente su más amron tiempos de las más agitadas y métodos cientificos, para no decir table estudio del doctor Lusto plia negación. Mientras e Sócra violentas luchas políticas y socianada de la lógica matemática, es lawski (4) es indudablemente uno tes platónico, a observarse en el les (6. Aristócratas y demócratas tán sentando las bases de una nueconvirtieron la Grecia toda en un de los más seguros pasos en este Caemides. Fedón. Critias o Lisis o va actitud filosófica y los funda propósito. Algo mis breve pero no en la misma República, es un Sóenorme campo de indetenibles lumentos de una más exacta, y prochas. La creciente y poderosa clase menos valioso es la obra de Wins crates símbolo de la justicia, sabibablemente opuesta a aquella trade mercaderes, dueños de esclavos y duría, temperancia y mesura.
el dicionalmente idealista, metodolocontroladores de las famosas ergasEl propio titulo del trabajo Socrates de Aristófanes es un lo teria 17. en su mayoria metecos.
gía interpretativa. Se arguye que la que nos ocupa, dice de la natura cuaz charlatán con más de sofista misma esencia de la Filosofía ha deleza del problema en estudio. 5) que de filósofo, mas cerca de desplazaba lenta pero seguramente negarse a impulsos de una prope. Quién fue Sócrates. ha sido y es un logomaco y más bien un de democrática clase media estaba prác(para el siglo y la victoria de la deutica más ceñida a las conquis una interrogación aún irresuelta. magogo que un hombre justo o ras de modernas teorías científicas. Las fuentes para un conocimiento medido. Winspear no ticamente asegurada) a una lánguiencuentra Han de responderse en cambio. COde Sócrates (al menos las tradicio razón que justifique la sobreestima. Esta nobleza defendiéndose en una deciente y marchita democracia.
mo sugiere Bertrand Russell (1. nales) se limitan a Platón, Jeno ción hecha de la versión platoni de sus más dificiles guerras, se afeque una nueva lógica ha de empu fonte y Aristoteles. De esta manera ca y el deliberado olvido o inrró a la propiedad agrícola con dejar la Filosofia a una transforma conocemos a Sócrates como conoce significancia a las que la descripción similar a la sufrida por la Astrolatria cuando devino Astrologia los escritos de sus discipulos. De Pi. De este argumento se podría inferir la Grecia, organizadas a manera de mos a Pitágoras: sólo a través de ción de Las Nubes ha sido relegada sesperación de agónico. Ligas espary aquella experimentada con la Fi tágoras sabemos por las hojas deja que Winspear concluirá aseverando partidos ilegales, representando a su sica valuativa de Aristóteles que das por Filolao. De Sócrates por la falsedad de la relación platonica vez los intereses de la aristocracia.
devino Fisica matemática y uni diálogos y apologias escritas por sus cuando en verdad el autor de Who Sócrates, como sabemos, fue miem.
versal gracias a los estudios de más notables alumnos.
Aun sus wus Sócrates? sólo relativiza y cir bro de la clase de los artesanos.
Galileo propios discípulos nos presentan cunscribe a sus propios limites la del demos o demiourgoi. Su padre Puede afirmarse, sin el menor no un inmutable y perenne Sócia versión de Platón. explicando el fué un escultor y es muy posible titubeo. que esta nueva metodolo. tes sino más bien uno que alterna contraste arriba señalado gracias a que el propio Sócrates se dedicagia aparece hoy con relativo vigor. iva o decisivamente cambia y va cambios operados en la propia per ra a aquella actividad y produjera Mas esta insurgencia como todas ria. El dubitante e inseguro Só sonalidad socrática. Esta es una de un buen número de obras artisticas.
0Who ww Socrates? Alban Wini crates, dueño sólo de su mayćuti. las más importantes premisas sobre esta primitiva actividad de Sócrates pear y Tom Silentberg. The Cordon Co. ca y del conocimiento de su pro las que descansa el argumento de ha sido persistentemente negada o 25 pia ignorancia. a verse en los lla Winspear.
desestimada por los tradicionales Pear. Este documento es propiedad de la Biblioteca electronica Scriptorium de la Universidad Nacional, Casta Rica