282 REPERTORIO AMERICANO vo de todas las opiniones, consignas, celebrado en Moscú el 23 de abril de te, me place que este pequeño libro olpromesas y demandas en el curso de la 1920. Una de las páginas de dicho li vidado por todos, pobremente impreso lucha social por medio de un tamiz cri bro dice textualmente lo siguiente: en papel ordinario (1920, un año difítico o (si se prefiere) polémico. Ha re Los miembros del Comité Central cil. haya venido a mis manos tan tarducido lo individual a lo social, lo par. decidimos reforzar los Soviets y obligar de.
Por este simple hecho aporta una ticular a lo general y confrontado lo al Congreso de los mismos para que prueba adicional y muy notable de la subjetivo con lo objetivo. En nuestra iniciara la insurrección y proclamara 21 objetividad. o mejor, de la veracidad opinión en esto consiste precisamente Congreso órgano del poder estatal. Le de mi narración aun en la esfera de esas la historia como ciencia.
nin que se hallaba entonces oculto no debatidas cuestiones de orden personal.
Hay un grupo muy particular de crí estuvo de acuerdo y escribió (a media Nadie, me permito hacer esta afirmaticos que están ofendidos personalmenº dos de setiembre. que. la ción de la manera más categórica, na te en nombre de Stalin y para quienes conferencia democrática debía ser di die, ha encontrado hasta ahora en mi la historia no existe fuera de esta cues suelta y arrestada. Nosotros entendía historia una tergiversación de la verdad tión. Estos hombres se consideran mos que las cosas no eran tan simples. que es el primer mandamiento de toda amigos de la revolución rusa. En Todas las dificultades del proceso eran narración histórica y de cualquier otro realidad, son meros defensores de la bu más evidentes para nosotros. pesar orden. Son posibles los errores parciarocracia soviética que no es la misma de todas las demandas. de Lenin segui les, pero no las deformaciones tendenciocosa. La burocracia fué creciendo a mos reforzando los Soviets y en la no sas. Si hubiera sido posible encontrar che dei 25 de octubre afrontamos el esmedida que la actividad de las masas en los archivos de Moscú un solo docuse debilitaba. La fuerza de la burocra pectáculo de la insurrecciór. Lenin son mento que refutara o debilitara directa cia es el signo de la reacción antirrevcriendo con mirada astuta, nos dijo: Sí, o indirectamente mi narración, hace mu lucionaria. Es verdad que esta reac ustedes tenían razón. Cincuentenario cho tiempo que estaría publicado y tra ción se desarrolla aún sobre la base de de Ulyanov Lenin, 1920. Página ducido a todos los idiomas. En cambio, la revolución de octubre; pero aun así 2728. es fácil probar la tesis contraria: todos es una reacción. Los defensores de la Esta cita está tomada de un discurso los documentos que ofrecen el menor hurocracia son a menudo defensores de pronunciado por el mismísimo Stalin, peligro para la leyenda oficial son cuila reacción antioctubrista. Esto no va unos cinco años antes de que pusiera en dadosamente escondidos. No debe sorº ría con el cumplimiento inconsciente de circulación la especie venenosa de que prender, pues, que los abogados de la sus funciones.
yo había intentado empequeñecer el burocracia stalinista al titularse amigos Como los tenderos, enriquecidos que papel de Lenin en la Revolución del 25 de la revolución de octubre tengan que se inventan una nueva y más distingui.
de octubre. Si el documento que acabo suplir su carencia de argumentos con un da genealogía, la clase burocrática que de citar, confirmatorio en todo de ini exceso de celo. Pero este tipo de críha nacido de la revolución se ha creado relato (aunque en términos más crudos ticos es el que menos perturba mi conuna historiografía propia. Centenares es cierto. hubiera estado en mis manos ciencia científica. Las leyendas pasan, de rotativas están a su servicio. Pero su hace un año me hubiera evitado la ne los hechos perduran.
cantidad no suple. su falta de calidad cesidad de aducir pruebas, indirectas y León Trotsky científica. No podía, pues, ni aun para menos autorizadas. Pero, por otra par Drinkipo, abril de 1933.
agradar a los más desinteresados amigos de las autoridades del Soviet, dejar intactas esas leyendas históricas que Notas para una semblanza de Trotski.
son quizás muy halagadoras para la va nidad de la burocracia, pero que (Viene de la página 280)
obstante tienen la desgracia de contra rano, interrumpidos por sus reclusiones locar en primer plano y arrastra tras de decir los hechso y documentos.
temporales en las cárceles de Irkoust y sí a los sectores más clarividentes de la Me limitaré a citar un solo ejemplo Alejandrovsk.
intelectualidad radical y a las juventu que a mi parecer es muy ilustrativo. Un des universitarias. Generosidad en los buen número de páginas de mi libro 1902. Congreso de Londres. Trotski fines, más allá de las simples reivinditratan de refutar la leyenda creada des es, a pesar de su juventud, una de las caciones sindicales. Perspicacia en la pués de 1924 que me atribuye el propó figuras principales del Congreso. Rapi dirección del movimiento. al frente de sito de haber intentado retardar la insu. dez extraordinaria de concepción, real él el Soviet de diputados obreros de Pe rrección armada hasta después del Conº zada por su talento polémico y sus con tersburgo, donde Trotski despliega togreso de los Soviets, mientras que Le diciones oratorias. Palabra cortante, di da su energía de organizador formidanin, apoyado por la mayoría del comité recta, llena de convicción y de fuego.
ble.
ejecutivo central, sostenía la necesidad Anticipación del tribuno que iba a enar La víspera misma del estallido rede que estallara a la víspera. He tra decer más tarde, en jornadas inolvida gistra un decaimiento general y un estado de probar, aduciendo numerosas bles, a las masas triunfantes de la revo cepticismo sin límites. Es inútil per lución de octubre.
derse en ilusiones.
pruebas en su mayor parte indirectasLa verdad es que y creo que lo he logrado en forma inne Al producirse la escisión dentro del en Rusia no se ve todavía por ninguna gable que Lenin desde la ilegalidad, socialismo ruso, cuando Lenin exige del parte el pueblo revolucionario escribía fuera del campo de lucha, estaba dema partido que acentúe su carácter de lu. el autorizado sociólogo Peter Struve sia do impaciente por iniciar la insurrec cha, excluyendo de sus filas a los meros en su diario Emancipación (publicado en ción, divorciándola del Congreso de los simpatizantes románticos, a los idealis el extranjero. el de enero, y apenas Soviets. Por mi parte. apoyado por la tas pasivos, y se quede sólo con los los ejemplares de dicho número recibían mayoría del Comité central, traté do que núcleos militantes de choque, Trotski las etiquetas de direcciones clandestila insurrección coincidiera lo más posi trata primero de evitarla, aboga por la nas y alcanzaban el correo, tan segura ble con el Congreso, para cubrirla con unidari y termina poniéndose del lado diagnosis era desmentida en las calles la aurcridad de éste. pesar de toda de quienes querían oponerse a la rupº: de Petersburgo por los núcleos de obretura.
su importancia, el desacuerdo era de un ros y estudiantes que hacían frente a los cosacos.
carácter puramente externo y circunstancial. Más tarde Lenin reconoció con 1905. Año decisivo. Paso violento de Al asesinato policíaco se responde franqueza que se había equivocado. un vago liberalismo, que culmina en la con la huelga. Propágase ésta con ce Mientras preparaba mi historia no campaña constitucionalista de los zemst leridad increíble, entre el asombro de vos, al primer levantamiento en masa todos.
tuve a mano la colección de discursos No sólo Struve, la mayoría de pronunciados con motivo del cincuenta del pueblo ruso. Año de huelgas polí.
los intelectuales liberales, se preguntan nario del nacimiento de Lenin que fué ticas en que el proletariado se sabe com de dónde ha resurgido aquel pueblo a no Este documento es propiedad de la Biblioteca electronica Scriptorium de la Universidad Nacional, Costa Rica