20 REPERTORIO AMERICANO Traición y escepticismo doctor Núñez del CilН.
Canexacsevez en las su parttribas, y agravaban los medios de opresión al país. El hombre, que había llegado solo, solo se halló, entre la enemiga de los unos y la desconfianza de los otros, No se arredró. Venía escudado por su uno un tiempo en que el nombre de este vención. Esas instituciones son muy débirácter de acero y armado de una pluma que así desconcertaba sus adversarios esclarecido colombiano recorrió todas les y deficientes: eso no dura, manifestó a las naciones de la America Latina en alas como encendía la fe y hacía crecer la esuno de sus amigos (1. y se ausentó del de la prensa, que lo enaltecia por su obra país.
peranza en el corazón de los hombres de buena voluntad. Antes de dos años, sus de regeneración política de su patria o lo En los Estados Unidos y en Inglaterra denigraba y maldecía por ella. Muerto en donde vivió durante doce años depurando partidarios eran legión. Lanzada su 1894, las voces del elogio se fueron apa sus ideas y principios con el estudio, la didatura para la presidencia de la repúgando hasta extinguirse la última quizı blica, a ella hubiera llegado sin la intermeditación y el espectáculo diario del funcon la muerte de don Marco Fidel Suárez, cionamiento de las instituciones libres en vención de la Guardia Colombiana, elector su biógrafo, su amigo y su constante y conúnico en esos desdichados tiempos. Cuatro pueblos de verdadera cultura, comenzó la ios después, se sentó en el sillón presivencido admirador. No asi las otras, las campaña que culminó victoriosa en las dencial, gobernó los años a contentarniende la detracción, que se dejan oir todavía, instituciones de 1886.
to de la nación, fue reelecto para el pecomo brotes esporádicos de las pasiones Estos son hechos. históricos que puede rídlo de 1881 a 1986, conforme a la conspolíticas de hace medio siglo.
verificar cualquiera que dude de su titución vigente. su elección concurrieDe los cargos o acusaciones de entonces, titud.
ron los liberales independientes y el partido aniquiladas, inás que refutadas, por los Tenemos, pues, que el doctor Núñez conservador en masıı. La luz se había escritos y los actos del célebre estadista, combatió al radicalismo en 1853 desde el hecho y la desconfianza conservadora se han quedado flotando en los espíritus, co poiler; que en 1855 a 1857 sirvió una había convertido en fe profunda y activa.
mo características suyas, las que sus ad cretaria de un gobierno presidido por un ¿Y qué sucedió entonces? Que el partido. versarios formularon asi: eininente conservador, que no firinó la radical, vencido por tercera El doctor Viñez hizo traición at constitución radical de 1863, por juzgarla urnas, se rebeló contra el gobierno legititido.
muy débil y deficiente y de precaria vida, mo y por ende contra la constitución que El doctor Núñez era escéptico en filosofia y que desde afuera empeñó una lucha gue él mismo liabía impuesto a la nación. Ime incrédulo en religión.
duró veinte años y concluyó con la victo. puesto, sí, porque en la convención de La primera de estas acusaciones partió, ria de sus principios depurados, como di Rionegro no hubo ni un solo representante naturalmente, del campo radical; la se jimos antes, por el estudio, la meditación del partido eonservador, evidente y congunda, del campo radical del cainpo y el espectáculo diario del funcionamiento fesada mayoría del pueblo colombiano.
conservador, simultaneamente. Para el ra de las instituciones libres en pueblos de Si, pues, el doctor Núñez no fue nunca dicalismo, ambas acusaciones fueron armas verdadera cultura, y también del desastre radical; si por el contrario, combatió defensivas de doble alcance: con la prime a que habian llevado al su patria esas inssiempre a ese partido, ora desile el gobierse proponía prevenir la deserción de tituciones que él no quiso autorizar con no, ora desde la oposición, y no quiso firsuis partidarios, atraídos por el anhelo de sul firma.
mar la flamante constitución de 1863; si fue regeneración al campo del liberalismo in. Esta oposición, en los primeros años, sii adversario durante toda su vida públidependiente; con la segunda, alimentar la fue de advertencias al radicalismo goberca como pudo haberle hecho traición? desconfianza de los conservadores en las nante, para que enmendata el rumbo y promesas de libertad política y religiosa volviera al camino de la legalidad olvidaPero, declaró caduca la constitución radel nuevo partido. Ambas acusaciones ca do. Esas advertencias no tuvieron eco en dical bajo cuyo imperio había sido: electo recían de base y fallaron al fin en presidente de la república. Convenido: pesu obel palacio de San Carlos. Sus habitantes jeto.
lo él no hizo sino declarar un hecho: el estaban sordos. Llegamos hasta el mismo Examinemos separadamente esas de la caducidad de esa constitución, caudos borde del precipicio, conducidos por la inacusaciones.
sada por la rebelión armada del partido seguridad, fruto necesario del abandono de El doctor Núñez hizo traición a su par los sentimientos de justicia. En lugar de radical contra su propia obra.
tido.
la nación apareció el partido. En lugar Veamos lo que dice a este propósito wa cual partido? El que gobernaba en del partido, pronto apareció el circulo oliautoridad poco menos que irrecusable.
Colonbia cuando deuodado escritor gárquico. Este grupo, para sostenerse físi. Sea lo primero recordar el hecho indisemprendió su campaña de regeneración camente, tuvo que desmoralizarlo todo por cutible de que la constitución de Rionegro política, era el radical; y el doctor Núñez la implacable fuerza de la lógica. Los era irreforinable en la práctica, a no perteneció, ni en su juventud, a sentimientos de justicia zozobraron en el de que las condiciones que ella niisma partido.
piélago de la intolerancia política, y las señalaba para la reforma eran absoluta¿La prueba. El doctor Núñez fue uno instituciones, por otra parte, fundaron, en mente imposibles. Podía suceder que, al de los secretarios del gobierno de Obando, lugar del orden, la guerra civil permabuscarse la manera de cumplirse esas en 1853, y. ese gobierno combatió recia nentes, escribía el doctor Núñez comen condiciones, resultara que todas las asammente al radicalismo o golgotismo, como se tando un juicio del eminente chileno señor bleas de los Estados, toda la cámara de le llamaba entonces.
Lastarria, emitido en 1867.
representantes, todos los municipios obraniOtra prueba. Depuesto Obando, el doc Viendo quizá la ineficacia de sus adver do representación de la república. tor Núñez sirvió una de las secretarias de tencias, regresó al país en 1871; contempló y todo el senado menos dos de sus mieinla administración presidida por el ilustre el horror de la situación y el inminente bros, solicitasen la reforına; y sin embarManuel María Mallarino, eminente conser peligro que amenazaba de muerte a la. re go la tal reforma encallaba en la involunvador, y es sabido que los miembros de pública, y resolvió salvarla. Llamó, instó, tad de esos dos senailores. Al reglamentar los partidos extremnos no aceptan puestos suplico, importunó a los primates del ra la reforina de la constitución, se tuvo de responsabilidad política en los gobier dicalismo, para que reformaran la admi cuidado de poner a la rueda un pequeñisinos de ideas contrarias.
nistración y volvieran al carril. Todo en no obstáculo que durante veintitrés años Otra prueba más? El doctor Núñcz, vano. sus instancias, a sus súplicas,. a impidió corregir el código: esa pedrezuela, miembro de la Convención de Rionegro, suis razonamientos, contestaban con din ese bastoncillo que paraba la rueda se retiró de ese cuerpo y no firmó la consla unanimidad del voto del senado, quie (1) 20 anos a través del Estado de Anliotitución radical de 1863, obra de esa conquie pug 2012 jamás podía conseguirse, n ese causa ese en era Este documento es propiedad de la Biblioteca electronica Scriptorium de la Universidad Nacional, Costa Rica