18 REPERTORIO AMERICANO dos pueblos. El Perú alega que por culpa Para contestar las objeciones formuladas tinente que parece quimérico pensar que de Chile el plebiscito no se llevó a cabo por el Perú y la demanda relativa a la llegue el día en que las naciones americaen tiempo debido. Chile asegura que el transitoria desocupación de las provincias nas desposeidas por ellos puedan presenPerú convino en transferir indefinidamente en disputa con el fin de garantizar la pure tarse ante un tribunal cualquiera a pedir la fecha de esa apelación a la voluntad ża del sufragio, los Estados Unidos han que se decida por plebiscito la soberania popular. No prejuzgamos el caso. Pero si asumido exactamente la misma actitud sim de ciertas regiones. Es quimérico y por antes de aceptar la mediación de Estados plista que en los fundamentos del laudo.
añadidura risible; pero ni lo uno ni lo otro Unidos el Perú liubiese reflexionado sobre Los Estados Unidos han ocupado y ocupan están excluidos de soluciones históricas.
la situación de este pueblo frente al pro y se arrogan el derecho de ocupar por la Nadie le hubiera hecho creer a Dinamarca blema cuya solución se le confiaba, habría fuerza territorios americanos independientes. ni a Alemania en 1910 que, en el curso de acabado por comprender que no era posible Estos actos de despojo empiezan a agitar diez años, parte de Schleswig Holstein volseñalarlo como árbitro. Con respecto a otras la conciencia internacional. pesar de las vería al soberano a quien habian pertenenaciones americanas Estados Unidos se en formas con que se rodea el hecho de la cido hasta 1865. El objeto de estas observacuentran en una situación semejante a la ocupación, siempre queda manifiesta la vociones es señalar a los pueblos de América de Chile con respecto del Perú. Esto no es luntad de los pueblos en contra de ella. Es la necesidad de escoger con una gran pruuna razón para que un hombre honrado, frecuente que la opinión del pueblo despo dencia los árbitros a quienes hayan de socomo el canciller estadounidense, puesto en jado pida, con el apoyo de las naciones meter la decisión de sus diferencias. No se el caso de decidir entre dos naciones ami libres, que se decida por medio de unas puede culpar a un juez de haber pensado gas, muestre parcialidad con una de ellas. elecciones si es la voluntad de los asociaen sí mismo al dar una sentencia en la Entre Chile y Perú los Estados Unidos son dos que permanezcan la armada o el ejércual venía a ser parte de un modo indirecto luminosamente imparciales: no es difícil re cito o la policía estadounidenses en las y remoto. Puede culpársele de haber acepconocerlo. La amistad con los dos pueblos, comarcas ocupadas por fuerza. Se ha sentado el papel de árbitro; pero la culpa toda a pesar de ligeras fricciones con el primero, tado el principio de que, para tal evento, recae sobre quienes lo aceptan o lo escoha sido cordial y sincera en los últimos la ocupación debe continuar, aunque no esté gen sin haber estudiado su psicologia, recotreinta años de fraternización. Pero los Es justificada.
rrido cuidadosamente su historia diplomática tados Unidos tenían que ser parciales consi Las reflexiones anteriores no deben toy aquilatado con atención perseverante todos go mismos. Humanamente no se le puede marse como una crítica a los Estados Unilos precedentes de su carrera política.
exigir a un juez que dicte sentencia contra dos por la actitud egocéntrica asumida por Hay un tribunal de La Haya aceptado sí mismo. En conflicto semejante la ley lo ellos al dictar el fallo. Cualquiera otro pueuniversalmente y cuya imparcialidad es surecusa o su natural sentido de la delica blo consciente de sus necesidades, conoce.
deza basta, para inhibirlo. En el incidente dor del pasado y capaz de prever el porperior a toda sospecha. Existe la Sociedad de las Naciones, cuyas decisiones, por lo perú chileno, Estados Unidos venía a ser a venir, habría dictado la misma sentencia, que a América puede referirse, no podrían un tiempo juez y parte, porque en el actual colocado en la pendiente en que se halla estado de fluidez en que se encontraban la Gran República Americana. Su error, si tacharse de parcialidad. Por último, hay tanlas viejas fronteras y los derechos creados le hay, consistiría en haberse propuesto tas naciones americanas sin precedentes de por la victoria o simplemente por la ame como árbitro. Acaso no es error; muy proconquistadoras, a las cuales se podria con naza, todas las antiguas disputas pueden fiar, con seguridades de absoluta imparciabablemente buscó sin aparentarlo la ocasión renovarse a pesar de tratados y de largos de fundar una doctrina sobre los puntos lidad, cualquier diferencia entre naciones estados de dominio. El Presidente de Estahermanas, que asombra el ver la frecuencia debatidos, en cuya solución tenía un signidos Unidos tenía por lo tanto que usar de una ficativo interés moral y político.
con que algunas de ellas acuden a Estados gran cautela con el fin de no dar asidero, por Unidos para dirimir sus contiendas.
Estados Unidos son una nación tan podemedio del laudo entre Perú y Chile a otros rosa en comparación con las otras del Con Buenos Aires, julio de 1936.
países americanos, víctimas del mismo despojo, que podrían renovar en este momento histórico una querella semejante contra la nación que hace de árbitro.
Lector: Si quiere usted proteger eficazmente al Repertorio Americano, suscríbase!
Leyendo detenidamente los fundamentos Las cuatro entregas mensuales: 2. 00.
de la decisión en este pleito no es difícil percibir el cuidado minucioso que puso el árbitro para evitar que sus conclusiones Quien habla de la se refiere a una empudieran llegar a interpretarse en una forma presa en su género, singular en Costa Rica. Su larga erperiencia la colodesfavorable para el árbitro. Insiste repetidas ca al nivel de las fábricas análogas más adelantadas del mundo.
veces en la sacrosanta virtud del tratado Posee una planta completa: más de cuatro manzanas ocupa, en las que caben de Ancón. El árbitro interpreta repetidas todas sus dependencias: veces su mandato invocando con tautología Cervecería, REPRESQUERIA, OFICINAS, PLANTA ELÉCTRICA, TALLER MECÁNICO, ESTABLO.
muy estudiada la intangibilidad del tratado.
Ha invertido una suma enorme en ENVASES, QUE PRESTA En rigor el tratado no era intangible desde ABSOLUTAMENTE GRATIS SUS CLIENTES.
el momento en que las partes se referían a un árbitro; pero estaba en el interés de FABRICA éste rodear los tratados de conquista de CERVEZAS Ginger Ale, Crema, Granadina, Kola, una aureola luminosa de inviolabilidad. Es Chan, Fresa, Durazno y Pera.
Estrella, Lager, Selecta, Doble, Pilsemenester que aparezcan como inviolables ner y Sencilla.
SIROPES los tratados impuestos por la fueza a MéjiREFRESCOS co, a Panamá, a Santo Domingo y Haiti y Goma, Limón, Naranja, Durazno, Mencon apariencias de magnanimidad a algunas Kola, Zarza, Limonada, Naranjada, ta, Frambuesa, etc.
repúblicas centroamericanas y a Colombia.
Prepara también agua gaseosa de superiores condiciones digestivas.
En el caso de Colombia es de advertir que Tiene como especialidad para fiestas sociales la Kola DOBLE EFERVESlos Estados Unidos rechazaron siempre, con CENTE y como reconstituyente, la MALTA.
aire perturbado por un mal humor evidente, COSTA RICA las propuestas colombianas de someter la disputa al Tribunal de La Haya.
Cervecería TRAUBE.
SAN JOSE Este documento es propiedad de la Biblioteca electronica Scriptorium de la Universidad Nacional, Costa Rica