Repertorio Americano.
325 cluido como un paliativo al pueblo peruano para asegurar la como sin motivo y brutal. No obstante Chile, gozando de esta ratificación del tratado en su totalidad. Siendo las cosas así, riqueza fantástica a costa del Perú, tuvo el descaro de recha, y los chilenos aseguraron que eran asi, los peruanos fueron zar toda gestión peruana acerca de cómo esta cantidad que aconsejados que se metieran en lo que les importaba en suma de tres a cuatro millones de dólares americanosinterés de la paz y de la amistad y olvidaran las dos pro debia ser pagada. Chile aún rechazó la propuesta del Perú vincias. Naturalmente, el Perú rechazó el argumento y el con que el plebiscito fuera hecho y que, caso que la decisión sejo. Los peruanos se sintieron para con las dos provincias favoreciera al Perú, las provincias deberían ser retenidas por perdidas como la Italia para con la tierra irredenta y los fran Chile hasta que recibiesen ellos el último centavo.
ceses para con la Alsacia y Lorena. Noventa y nueve de cada Volviendo al primer párrafo, describiremos la ley de colocien habitantes de Tacna y Arica eran peruanos de naci nización que fué parte del procedimiento, conocido como «chimiento. Pero la mayor parte eran indios humildes, descendien lenización. que se inició en 1900, cuando Chile comprendió que tes del una vez imperio poderoso de los Incas. Su sentimiento el Perú no se resignaba a quedarse tranquilo. La chilenización era irremisiblemente, el de la devolución al gobierno del Perú. significa la expulsión de Tacna y Arica de la población indíPara enojo intenso de Chile, el Perú no se dejó intimidar, gena y la importación por mayor de chilenos. La ley a que me sino que continuo insistiendo en que se hiciera un plebiscito. Hay refiero fue uno de los métodos por los que Chile calculo con que decir que el Perú fué estimulado a una agitación conti trarrestar la preferencia de los naturales por el Perú. Fue nua por el hecho de que, durante el período entero, desde la una medida arrogante e inmoral, aprobada por el Gobierno de terminación de la guerra de 1879 hacia adelante, el Tío Sam, Chile, quince años después de expirado el plazo de diez años en su carácter de padrastro de las repúblicas latinoamerica de ocupación legal, con el objeto de anular la voluntad de los nas, había mostrado un interés agudo en la disputa. Chile naturales que eran los únicos que debían determinar bajo que este interés le fue muy enfadoso, y los americanos que vivían bandera debían vivir.
en Chile sintieron el peso de su desaprobación de nuestra Los encargados de la chilenización de las provincias cre.
intervención en sus destinos.
yeron en 1920 que el cambio de nacionalidad. pudiera efec: Una vez la indignación alcanzó a tal punto que algunos ma tuarse. Veinticuatro años han pasado desde que se hizo ese rinos americanos con licencia en Valparaíso fueron atacados cálculo durante cuyo tiempo la faena ha sido proseguida con.
por una caterva, resultando varios muertos.
tanto esmero y barbarie, que tal vez ya ha alcanzado su ob. Esta demostración de resentimiento costó cara a Chile, jeto. Que papel más innoble ha sido este de Chile, durante una pues fue forzada a pedir perdón y pagar una indemnización época en que se habla de justicia, honorabilidad entre naciode sésenta y cinco mil dólares a las familias de las víctimas. nes como realidades y no como conceptos abstractos, el de Durante los meses que siguieron a la terminación del plazo perjudicar el sufragio de un territorio sobre el que debia ejer.
de diez años de ocupación, los diplomáticos Santiago, fiján cer sólo custodia temporal.
dose que el ojo de Argos del Tío Sam los estaba vigilando, Pero el proyecto de colonización no ha sido el aspecto fueron forzados a buscar pretextos plausibles para justificar más feo de la chilenización. Fué mucho menos censurable que, su falta de cumplimiento de las obligaciones del tratado. Te el clamor que levantó Chile de «Tacna y Arica para la raza nían las provincias y era su intención retenerlas. Sabian que blanca» y la persecución brutal del indigena y del poblador si se hacia el plebiscito, las perderían y por consiguiente, mestizo, descendientes desgraciados de esos Incas que mil determinaron que no hubiese plebiscito. Su programa fué ago años antes de que Colón partiera de España habían llevado tar al Perú, fastidiarlo, hasta que se resignara a la pérdida su cultura y civilización a los oasis de esa tierra tan abany hacer eso de una manera tan circunspecta que Tio Sam no donada de la naturaleza.
creyera de su deber meterse más en el juego. Como parte de En el alegato presentado por el Perú hay veintenas de sù plan, el creó disensiones entre el Perú y sus designios y pruebas que revelan la monstruosidad y la inhumanidad de por crear un dictador a su gusto en Bolivia, casi tuvo éxito esta fase de la chilenización. En cuanto a la persecución y. en poner entre estos dos países como fuente permanente de hostilidad de la pacífica población rural, de hombres de discordia, las dos provincias ofrecidas a Bolivia para salir al negocio arruinados por la creación de fábricas, chilenas submar, una vez que el Perú las abandonara definitivamente.
vencionadas por el Gobierno; de propiedades arrebatadas y En 1895 su gran ideal para evitarse de rendir cuentas vino ofrecidas a colonizadores chilenos; de desgraciados apaleados casi como una inspiración. Esto fué un año después que el y expulsados de su país sin un céntimo: al leer estas pruebas plebiscito debió haber sido hecho, cuando las recriminaciones que no son sir ineficazmente contestadas en la réplica de del Perú fueron más clamorosas. Toda gran idea es sencilla Chile, y dándose cuenta de la ley de colonización ya mencioy esta de Chile fué el máximum de la sencillez. Llegó a hacerse nada, se maravilla uno de lo dicho por el señor Coolidge, el la pregunta de cómo el Perú pagaría los diez millones caso árbitro: que no puede encontrar ninguna base correcta para que le resultara el plebiscito favorable, y la determinación la conclusión de que Chiļe actuó de mala fe. de rechazar toda propuesta que el Perú hiciera.
Cualquier falta que se pueda encontrar en las palabras o Chile ya había cobrado del Perú, en la forma de la provin modo de pensar del señor Coolidge, es cosa segura que nincia anexada de Tarapacá, una indemnización mayor en dinero guna persona que piensa con conocimienio de la historia de que la riqueza integra del Estado de Kansas. Debido a la Chile y del Perú pueda condenar su decisión al efecto de que riqueza mineral enorme de. Tarapacá, que pagó derechos di. la disputa debe ser arreglada por medio de un plebiscito in rectos al Gobierno de Chile, quedó practicamente libre de mediato. Si él hubiese decidido de otro modo, basándose en impuestos y además tuvo suficiente dinero para construir la que Chile por su conducta irracional e inhumana hubiese perflota más grande de la América del Sur y sostener en un dido automáticamente su derecho a un plebiscito y a la ocuestilo a que no estaban acostumbradas las hordas oficinistas pación continua de las provincias, habría recibido los aplausos que constituyen un carácter distintivo de la República de del Perú, en lugar de la condenación expresada de los últimos Chile.
cables de Lima, y a la vez habría destrozado la última espeLos millones que Chile ha disipado con una mano tan libe ranza del Perú a recobrar sus provincias. Si hubiese opinado ral habían sido vez del Perú, y fuéronle robados a contra el plebiscito, Chile habría invocado esas cláusulas bien este por una guerra que historiadores serios han designado astutas insertadas en el arreglo de 1922, que proveen que. Este documento es propiedad de la Biblioteca electronica Scriptorium de la Universidad Nacional, Costa Rica