BourgeoisieCapitalismChekaCominternDemocracyFascismHitlerLeninStalinWorking Class

colonias y de China. En la guerra venidera escri autores del documento, sin duda contra su propia voben uno de los participantes sérá seguramente la luntad, han dado. ay. un paso en ésta misma direcU. magnitud mucho mayor que Serbia. Al leer ción.
estas líneas, se tiende a deducir que los siguientes En primer lugar, creemos que ofrecen una definirazonamientos de los autores de la carta girarán preci ción demasiado nebulosa, y sobre todo muy equívoca, samente en torno a la participación de la en del derrotismo. como de un sistema de acciones, esla guerra, Pero se desprenden pronto de esa idea, o, pa pecial e independiente, apuntado a causar la derrota.
ra decirlo más correctamente, es relegada al fondo por No es eso. Derrotismo es una política proletaria que otra, a saber, la amenaza mundial del fascismo. La incluso durante la guerra ve el principal enemigo en reacción monárquica, declaran, no fué en la última gue casa, dentro de su particular país imperialista. Parra de un carácter histórico agresivo; era mas bien una triotismo, por otra parte, es la política que sitúa el sobrevivencia, mientras que el fascismo de hoy repre principal enemigo fuera del propio país. La idea del senta una amenaza directa e inmediata a todo el mun derrotismo significa en realidad lo siguiente: llevar do civilizado. La lucha es, pues, tarea del proletariado una lucha revolucionaria irreconciliable contra su prointernacional en conjunto, así en paz como en guerra. pia burguesía, como el principal enemigo, sin aşustarEs muy natural que nos volvamos suspicazmente cau se, por el hecho de que pueda resultar de esta lúcha la tos: semejantes angostamiento de las tareas revolucio derrota de su propio gobierno; dado un movimiento renarias. reemplazar el imperialismo por uno de sus dis volucionario, la derrota del propio gobierno es un mal fraces políticos, el fascismo, es una concesión decla menor. Lenin no dijo ni quiso decir otra cosa. No puerada a la Komintern, una indulgencia patente para con de hablarse siquiera de ninguna otra clase de ayuda los socialpatriotas de los países democráticos. a la derrota. Debe renunciarse al derrotismo revoEstablezcamos ante todo que los dos nuevos facto lucionario en los países no fascistas? Ahí está el nudo res históricos que dictan al parecer un cambio de polí de la cuestión; en torno a él se mantiene o cae el intertica en tiempo de guerra es decir, la y el nacionalismo revolucionario.
fascismo no deben necesariamente operar en una y Por ejemplo. deben los 360. 000. 000 de hindús la misma dirección. No está en absoluto excluida la abandonar cualquier intento de utilizar la guerra paposibilidad de que Stalin y Hitler, o Stalin y Mussoli ra su propia liberación? El alzamiento de los hindús ni, se encuentren en el mismo campo durante la guerra, en medio de la guerra, ayudaría indudablemente mucho 0, en todo caso, que Stalin compre una breve, inestable a la derrota de la Gran Bretaña. Mas aún, en caso de neutralidad, al precio de un acuerdo con los gobiernos un alzamiento hindú (pese a todas las tesis. deben fascistas, o con uno de ellos. Por razones desconocidas apoyarlo los obreros ingleses? por el contrario, tieesta variante falta por completo del campo visual nen la obligación de pacificar a los hindús, y adormede nuestros autores. Con todo, declaran justamente cerlos en aras de la lucha victoriosa del imperialismo que nuestra posición de principios debe armarnos para británico contra el fascismo. Cuál es nuestro cacualquier variante posible.
mino?
Sin embargo, como ya hemos dicho, el problema de La victoria sobre Alemania e Italia es actualmenla S. no desempeña ningún papel real en todo te (mañana la cosa puede ser diferente) tanto como la el curso del razonamiento de nuestros camaradas pa deposición del fascismo. Choca ante todo a la atención lestinos. Concentran su atención sobre el fascismo, co el atenuante actualmente (mañana la cosa puede ser mo amenaza inmediata para la clase obrera mundial diferente. Los autores no han aclarado lo que quiy las nacionalidades oprimidas. Sostienen que la posieron decir con ésto. Pero de todos modos sí han inlítica derrotista no es aplicable en aquellos países dicado que su posición es de carácter episódico, inestaque estén en la guerra con los fascistas. Este razona ble e incierto, incluso desde su propio punto de vista miento ultra simplifica de nuevo el problema, por cuanNo han considerado bastante el hecho de que en la époto pinta el caso como si los países fascistas fueran a ca del capitalismo decadente ocurren súbita y frecuenhallarse necesariamente en un lado de las trincheras temente trueques parciales o totales de los regímenes y en el otro los democráticos o semidemocráticos. En políticos, sin alterar los cimientos sociales ni atajar el realidad, nada absolutamente garantiza éste agrupadeclinamiento capitalista. En cual de estos procesos miento convenenciero. Italia y Alemania pueden, debe basarse nuestra política frente a un problema tan en la próxima, como en la pasada guerra, hallarse en fundamental como la guerra; en la mutación de los recampos opuestos. No está excluído en modo alguno. gimenes políticos o en los cimientos sociales del impe¿Qué haremos en éste caso? Se acumulan en verdad rialismo, común a todos los regímenes políticos que les dificultades crecientes para clasificar a los países seune infaliblemente contra el proletariado revolucionagún rasgos puramente políticos. En donde cataloganario? La cuestión estratégica fundamental es nuesríamos a Polonia, Rumania, la actual Checoeslovaquia subordinar a consideraciones y especulaciones tácticas, tra actitud frente a la guerra, la que es impermisible y otras numerosas potencias de segunda y tercera caepisódicas.
tegoría?
Pero incluso desde el ángulo puramente episódico, La tendencia principal de los autores del documenla mencionada idea del documento es incorrecta. Una to parece ser la siguiente: sostener que el derrotisvictoria sobre los ejércitos de Hitler y Mussolini sólo mo es obligatorio para los principales países fascisimplica por sí misma la derrota militar de Alemania e tas. Alemania, Italia) mientras que es necesario renunciar a él incluso en los países de dudosas virtudes tros autores admiten que el fascismo es un producto Italia, en manera alguna el colapso del fascismo. Nuesdemocráticas que estén en guerra con los principales inevitable del capitalismo decadente, por cuanto el propaíses fascistas. Así puede enunciarse aproximada letariado no reemplazó a tiempo a la democracia burmente la idea principal del documento. Incluso en esta guesa. Cómo, justamente, podría la victoria militar de forma sigue siendo falsa y es un desliz hacia el social las decadentes democracias sobre Alemania e Italia lipåtriotismo.
quidar el fascismo, incluso para un período limitado?
Recordemos que todos los líderes de la socialdemo Si hubiera base para creer que una nueva victoria de cracia alemana en la emigración, son derrotistas a la conocida y un tanto senil Entente (menos Italia. su modo. Hitler les ha privado de sus fuentes de in puede producir tan milagroso resultado cual es revergreso e influencia. La naturaleza progresiva de ese sar las leyes histórico sociales, entonces no sólo habría derrotismo democrático. anti fascista. es exacta que desear esa victoria, sino hacer todos nuestros mente cero. No está ligado a la lucha del movimiento posibles para alcanzarla. Entonces los social patriorevolucionario, sino a las mustias esperanzas del papel tas anglo franceses estarían en lo justo. Pero es un he liberador de Francia o algún otro imperialismo. Los cho que están mucho más lejos de los justo hoy que 19 DE JULIO Página 87