14 REGENERACIÓN. u HF. II Pv Iv r o. an periódico en Texcoco. Dicho Juez explica EL ARTÍCULO ¡73 DEL Cópflm DE su conducta en una carta enviada. unes PROCEDIRHENTOS FEDERALES tro colega «El Popular. Después de indi c que llamó A3311 de aquel Periódï El Sr. Lic. Dn. Ignacio Cojuïlo, de esta o o c? aveïlguaclón de 10s 9911 199 Cap1tul, se ha servido enviarnos un folleto blera. podido cometar el cabo de policia. i qua se refiere ¡a ¿rfinaa interpretación 65a» Ciudad» hecho denunciado P01 El 13s que del artículo 173 del Código referido, P911912 11199 91 11993 hizo el Juez Primero Suplente de Distrito A90111113 119 130110 0510; 9 1B 11130 00111 ¡dol Estado de líéxica. Dicho Juez pretenprender al dicho papelera la extensión de do, g, pretendm en el cam especm que 19 11991199 1191 11911050 991 99111919102 19 el folleto se refiere, que las promociones en 111919119919 1911199 V9999 911 P1 91091911 99 1m. los juicios de amparo se hagan por medio error en su inteligencia, que podia dedicardc cimparcccncia y no por escrito rechace con toda confianza al trabajo que había. zando, por lo tanto, una Justa peticion del 9198199 99 911911911191 19 119119111995? P999119 Sr. Lic. Cejudo qucjándoso de que c1 Se9999 11191139F 9191111319 119 91992 95 5919 119113 cretario de la. Primom Sala del Tribunal 119119590 111 5001911311: 105 0111113931103¡Supei ior del Est ado de Bïéxico y el Juez 9 199 110131911103: P1195139 11119 99111991911379. de Primera Instancia de Otumba, pretenen su último detalle a 1a libre mamfesta. ían (lue el qu ¿OSO pusiera Oscïibientes r a u a l 91911 99 195. P1919995 y 19 V11189r1z991911 que hicicsen las copias certificadas quo se de las verdades; pero con motivos fundaghahmn sofidbado como prueba en un jup dos y que en su oportunidad quizá. seránicio. e ampara Éebldament; apreclqdïase ie hwïqzvovnprïvï El Sr. Lic. Cojudo solicitó de 1a Supreer que 89a a. ma i su ma Corte la revisión do esc auto contranesta y ¡Ji til ocupación repartiendoá la vcz:1.¡0 ¡a ¡By y del ¿m qua S313 imponía. dos difamatorias pues éstos en caxapercibimientc, si no guardaba cl debido 199991: 99 9919551991 11199 1119 1939111 1911919 respeto al Juzgado. La Corte revisó los 519m9 serán esblgmatmados Por la atztos del Juez de Distrito y resolvió que. I Prensa honmdn las prom Jcaones escritas hechas, tanto al De ¿ich? S? spr nd que 19 105 de interponer ol juicio de amparo como al pohabérsele prohibido Amado Muñoz el re ah. a prueba, 0mm legales y debieron 80 1, Parto de perióditfosf le reconoció su de tramitadas por el Juez suplente do Distrir y 501 hmúó el Juzgado llamar to, porqua están fundadas en ol text. cxle la atención sobre la posibilidad de que preso de firm cmo 758 ¿el Código de P1. 116399. á lnodar l 90019 repmnslble cedímientos Federales: que, cn consecuende circular hbelos difamatomos. q. cia, el auto on que se rechazó la solicitud Par nada deb el Juez hace comlmm referida, no estaba arreglado derecho; no 99 1111 1119119999 119111999 9991919 99 siendo legal tampoco el apercibimiento he1119 11991180: P1199 119 1119 91 19 511 991991913! cho al quojoso. La Corte rovocó y declaró i119 119 (19919 19511917111911Z91 511 11911951311. insubsistexitos los autos ilc rales del ucz útil ocupación repartiendo libelas drgfama suplente de D¡5t. o tortas. claro se vé que el «Iuez pretendió folleto del Sr. Lic. Cejudo rcvola 111111111 911 9191111119 991 98911150 99 E1 E3 ¡energía en la defensa del derecho de su 1331101: P9111 11119 110 1791191919 911 119119000. cliente, osa ienergía que en todos los pos999 P9119191. 10399198191190 9011 999 flctfitulantcs debe existir para protestar contra la libertad de 000101010: P1105 31 E1 13331191103 actos dc los uecess, que no se cïüen ñol» es un libelo, como lo llama el Juez, es los prece flgus legales.
tara sujeto un proceso cuando delinca; Damosllas gracias al Sr. Lic. Cejudo por pero ninguna autoridad debe adelantar jui su amabilidad en enviarnos el folleto refecios sobre una publicación sin incurrir en ride.
una censura.